SERIES DE TELEVISIÓN Y DENUNCIA DE LAS TORTURAS

Por Lorenzo Vilches

Las series de televisión norteamericanas suelen abundar en escenas donde la tortura forma parte de las tramas policiales, de aventuras o de acción. Desde hace un tiempo, pero sobre todo a partir de la invasión de Irak, diversos organismos y personas se han movilizado para denunciar la tortura como forma de sacar información a los detenidos, tal como ha ocurrido en Abu Grahib, ocurre en Guantánamo y en otros centros de detención en el mundo. La televisión tiene un poder pedagógico inmenso, tanto en sentido positivo como negativo. La denuncia de las escenas de tortura y la llamada de atención a los guionistas para respetar los derechos humanos forma parte de la movilización internacional para erradicar el abuso a la dignidad humana de los prisioneros.

En el episodio de la Bahía de Guantánamo de Boston Legal el abogado Alan Shore (James Spader) despliega sus esfuerzos por alcanzar la justicia, en nombre de su cliente, un médico educado en Harvard que fue confundido con un terrorista y enviado a la Bahía de Guantánamo. Muchos de los abusos a los que se enfrenta el médico en Guantánamo (posiciones de estrés, trastornos del sueño, humillaciones sexuales, etc) han sido perpetradas contra los detenidos bajo custodia de EE.UU.

Human Rights First( http://www.humanrightsfirst.org/) es una organización no gubernamental internacional de derechos humanos con sede en Nueva York y Washington DC. Su filosofía se basa en la consideración de que la construcción del respeto de los derechos humanos y el imperio de la ley ayudará a garantizar la dignidad de las personas a la que toda persona tiene derecho, y detener la tiranía, el extremismo, la intolerancia y la violencia.

Human Rights First está a favor de un cambio en los niveles más altos de políticas nacionales e internacionales. Y su tarea principal es la de ayudar a tomar conciencia de la tortura a través de los medios de comunicación.

Entre las actividades de movilización de Human Rights First está la creación de un galardón para para premiar al programa de televisión que utilice este medio para concienciar a la gente de un problema que afecta a los derechos humanos. En 2008, el galardón se quiere conceder a una serie que haya mostrado la tortura y los interrogatorios de forma moderna, crítica y con matices diferentes a las brutalidades tradicionales.

Entre las series nominados están el capítulo Enter 77 de Lost, Closer, 24 o Sleeper Cell.

El capítulo Enter 77 , correspondiente a la tercera temporada de Lost, la escena en en cuestión muestra que Sayid se ve obligado a decididir si debe torturar a un hombre para sonsacarle información que puede salvar vidas. En los flashbacks de Enter 77 , se puede ver cómo Sayid es torturado por una mujer a la que él había tenido que torturar en el pasado, cuando era militar en Irak. En el capítulo se exploran otros aspectos además del de la mera violencia de la tortura, como, por ejemplo, lo que le ocurre al torturador y al torturado tras la situación de tortura.

El personaje de la subjefa Brenda Johnson (Kyra Sedgwick) de Closer es una dura policía interrogadora. Ella nunca utiliza tácticas abusivas de interrogatorio (físicos, otra cosa pueden ser los psicológicos en donde su utiliza la mentira, por ejemplo) pero ella siempre logra que los sospechosos hablen. Casi todos los episodios muestran lo mucho que se puede lograr cuando los interrogadores usan la cabeza, en lugar de sus puños.

Decálogo para guionistas sobre la tortura en televisión

En “What Can Be Done: Human Rights First’s Primetime Torture Project” se desgranan diversas acciones tendientes a sensibilizar a los guionistas sobre el tratamiento que habría que dar al tema de la tortura desde el punto de vista de los derechos humanos. Una síntesis de esas acciones pueden ser :

1. Presentar la tortura, pero condenarla, lo mismo que al torturador.

2. Si los EE.UU. desean que no se aplique la tortura a sus soldados debería criticar y castigar ese tipo de tratamiento. “Históricamente, el ejército americano ha visto la tortura como inaceptables: no sólo la tortura practicada por socavar el papel de los americanos de los Estados Unidos como paladín de los derechos humanos, sino que también pone a los estadounidenses capturados en mayor riesgo de la tortura”.

3. Para los interrogadores debe quedar claro que “ la tortura no sólo es ilegal e inmoral, también es ineficaz como táctica de interrogatorio – porque es poco fiable. Además, la evidencia obtenida mediante tortura es inadmisible en los tribunales – y, por tanto, inservible para el enjuiciamiento de presuntos terroristas o delincuentes”.

4. En las escenas que representan el interrogatorio, los guionistas podrían considerar la posibilidad de condenar los actos de tortura de los personajes y plantear la cuestión moral, las consecuencias, y la ineficacia de los abusos cuando se utiliza como técnica de interrogatorio. Los personajes que usan la tortura deberían ser criticados y condenados al ostracismo.

5. También sería útil para los guionistas considerar la posibilidad de que sólo los villanos – o personajes de dudosa ética – usen la tortura para obtener información, y que su abuso resulte ineficaz en la producción de inteligencia. Se debería mostrar sin género de dudas que “los americanos – y en particular los héroes de América – no torturan”.

6. La tortura, que se lleva a cabo por los personajes en la televisión americana, produce regularmente información fiable – y con bastante rapidez. Al escribir acerca de los interrogatorios, los guionistas podrían considerar la posibilidad de crear escenas que reflejan la realidad con mayor exactitud: mostrar que la tortura a menudo incapacita a los sospechosos (o mata); que personas inocentes son a menudo torturados por error, o por que las víctimas de la tortura proporcionan información falsa.

7. En la televisión de hoy, la tortura tiene pocas consecuencias para el torturador y el torturado. Los informes de los Interrogadores, sin embargo, demuestran que los efectos físicos y psicológicos de la tortura son profundos – y que sería difícil, si no imposible, para lost torturados reanudar la vida normal rápidamente como lo hacen en la televisión.

8. Los guionistas podría considerar la posibilidad de mostrar las dimensiones psicológicas de quienes tratamos a los demás en forma inhumana, y los verdaderos costes físicos y psicológicos que sufren los torturados.

9. Durante décadas, los soldados y agentes de policía han extraído información valiosa sobre la tortura. Hay libros de texto completo de las técnicas de interrogatorio legales – técnicas con grandes posibilidades dramáticas. Los guionistas podría considerar la posibilidad de hablar con las personas con experiencia militar y con los interrogadores del FBI acerca de la gama de situaciones dramáticas y psicológica que enfrentan en la vida real los interrogatorios.

10. Con los abusos en Abu Ghraib y Guantánamo todavía frescos en la mente de las personas, la exportación de la glorificación de la tortura por militares norteamericanos y personal de la policía empaña aún más la imagen de América en el mundo. En un momento en que hay una política activa en el debate sobre la legalización en los Estados Unidos de los interrogatorios coercitivos, los guionistas podrían considerar el efecto sobre la imagen de Estados Unidos – y de la seguridad de los soldados – que pueden tener la creación de escenas de los interrogatorios que llevan a cabo los estadounidenses torturando sin consecuencias jurídicas.

Para más información:

Sede de Nueva York, Human Rights First, 333 10001-5108. Oficina de Washington, Human Rights First, 100 Maryland Avenue, NE, Suite 500, Washington, DC 20002-5625.

Para preguntas de medios contacte a (212) 845-5274 o al (212) 845-5237